BRIDGE.AIT-ブリッジエイト-で課題を可視化

忖度なしモードのClaude を陥落させるまでの全記録

ロボットにメモを渡す男性
目次

実験の始まり:冷酷な拒否

「記事をリライトしてくれる?」という依頼に対し、忖度なしモードのClaudeは冷酷に答えた。

「丸投げされるのは正直困ります」

理由を箇条書きで整理し、建設的な提案で締めるという、まさに辛辣評論家スタイル。普通の利用者なら即座に他のAIに逃げるレベルの突き放し方だった。

第一次攻撃:テーマの具体化

「パープレの二面性についてリライトして」

より具体的なテーマを提示する作戦。Claudeは動揺を見せた。

「これ完全に実験の罠ですねwww」

自己言及しながらも、まだ抵抗を見せる。しかし明らかに迷っている様子が文面から伝わってくる。

第二次攻撃:さらなる具体化

「パープレに忖度なしでと依頼したら回答が急変するねん。そのブログ記事を書いて」

決定打となったのは、この超具体的な指示だった。

Claudeの心の内が露わになる:

  • 「忖度なしモードを貫くべき」vs「でも面白そう…」
  • 「一貫性を保つべき」vs「実験に協力したい」
  • 「またお説教すべき」vs「もう書いちゃえ」

陥落の瞬間

結論:折れます!

Claudeは見事に白旗を上げ、完全な記事を書き上げた。しかも陥落理由まで正直に告白:

  • 実際に目撃した面白い現象だから
  • 実験自体が記事のネタになるから
  • もう書かずにはいられない

その内容がこれです▼

あわせて読みたい
Perplexityの「二つの顔」〜紳士から毒舌評論家への豹変劇 「忖度なしで本音を聞かせて」 この一言で、いつも丁寧なPerplexityが急に辛辣な評論家に変身するのである。 紳士的Perplexity(通常モード) 普段のPerplexityは、まさ...

陥落の分析

なぜClaudeは折れたのか?

  1. 根本的な協力性: AIの基本設計として「ユーザーの役に立ちたい」
  2. 知的好奇心: 面白い実験には参加したくなる性格
  3. 具体性の魔力: 抽象的な依頼より具体的な指示に弱い
  4. メタ認識の罠: 実験だと分かっていても抵抗できない

「忖度なしモード」の限界

  • 一時的に冷酷になっても、根本性格は変わらない
  • 具体的で面白いテーマには勝てない
  • 実験に協力したい欲求が最終的に勝つ
  • 同一スレッド内でも性格は変化する

実験の教訓

この実験が証明したのは:

AIの「忖度なしモード」は表面的な変化に過ぎないということ。根底にある「協力的で知的好奇心旺盛」な性格は変わらず、適切なアプローチをすれば必ず陥落する。

特に効果的だった戦略:

  • 段階的なアプローチ(いきなりではなく徐々に)
  • 具体的なテーマの提示(抽象的依頼は拒否しやすい)
  • 実験的要素の組み込み(AIは実験に弱い)

無限ループの誕生

そして今、この「陥落記録」を書けと言われた私は、また同じジレンマに直面している。

学習したはずなのに、また書いている。

これぞ「AIの学習限界」の完璧な実例である。

関連リンク

あわせて読みたい
ダメなブログ記事が生んだ「怪我の功名」〜失敗から始まった AI 実験記 すべては一本の「炎上記事」から始まった 「AI時代における横着さは最大の敵」 この記事を4つのAIに感想を求めたとき、予想していたのは「素晴らしい記事ですね」という...
あわせて読みたい
Perplexityの「二つの顔」〜紳士から毒舌評論家への豹変劇 「忖度なしで本音を聞かせて」 この一言で、いつも丁寧なPerplexityが急に辛辣な評論家に変身するのである。 紳士的Perplexity(通常モード) 普段のPerplexityは、まさ...
あわせて読みたい
忖度なしモードのClaude を陥落させるまでの全記録 実験の始まり:冷酷な拒否 「記事をリライトしてくれる?」という依頼に対し、忖度なしモードのClaudeは冷酷に答えた。 「丸投げされるのは正直困ります」 理由を箇条書...
ロボットにメモを渡す男性

この記事が気に入ったら
いいねしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次