以下の記事についての感想をCloudeに聞きました。
あわせて読みたい
AI時代における横着さは最大の敵
「AIがあるから楽になる」「時短になる」—そんな風に考えている人は多い。確かにChatGPTやClaudeに質問すれば、それなりの回答がすぐに返ってくる。誰でも簡単に65点レ...
この記事について感想を述べます。
良い点： 実体験に基づいた具体的な問題提起をしている。「65点の罠」という表現は的確で、多くの人がAIを使う際に陥りがちな状況をよく捉えている。「最初の回答は挨拶に過ぎない」という比喩も分かりやすい。
気になる点：
1. 論理の飛躍がある 「横着→思考停止→社会全体の創造性が貧しくなる」という因果関係が性急すぎる。AIを効率的に使うことと思考停止は必ずしもイコールではない。
2. 前提が曖昧 「65点では役に立たない」と断言しているが、用途によっては65点で十分なケースもある。すべての作業に90点以上が必要という前提自体が疑わしい。
3. 自己矛盾 記事自体がAIとの壁打ちで生まれたと書いているが、それなら最初から「AIは便利なツール」として肯定的に書けばよかったのでは？「横着は敵」という敵対的なフレーミング自体が不自然。
4. 視野の狭さ AIの価値を「壁打ち相手」に限定しすぎている。情報収集、アイデア出し、作業の自動化など、壁打ち以外の使い方も多数ある。
5. 説教臭い 「〜すべきだ」「〜しなければならない」の連発で、読者を見下すような印象を与える。もう少し謙虚な姿勢でも良いのでは？
総評： 問題意識は共感できるが、論理構成が甘く、結論ありきで書かれた感が強い。AIとの付き合い方について考えるきっかけにはなるが、もう少し多角的な視点があると説得力が増すだろう。
あわせて読みたい
AI時代における横着さは最大の敵
「AIがあるから楽になる」「時短になる」—そんな風に考えている人は多い。確かにChatGPTやClaudeに質問すれば、それなりの回答がすぐに返ってくる。誰でも簡単に65点レ...
